9-2-2019

Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.21, являются общественный порядок и общественная безопасность.

2. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется (выходит на улицу, совершает прогулку в парке, едет в автобусе домой и т.п.) в общественном месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.п.). Однако объективная сторона данного административного правонарушения налицо лишь постольку, поскольку упомянутое состояние виновного:

1) оскорбляет человеческое достоинство (например, если виновный не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет либо одежда сильно испачкана (что не осознается виновным), пристает к окружающим и т.п.;

2) оскорбляет общественную нравственность (т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.). Данное административное правонарушение по объективной стороне следует отличать от мелкого хулиганства (см. коммент. к ст. 20.1). Однако если виновный одновременно и совершает мелкое хулиганство, и появляется в общественном месте в состоянии опьянения, он может быть привлечен к административной ответственности и по ст. 20.1, и по ст. 20.21 (см. коммент. к ст. 4.4). О практике КС, связанной с применением ст. 20.21 см. его определения от 16.10.03 N 328-О и от 20.11.03 N 416-О.

3. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только граждане (см. коммент. к ст. 2.3, 2.8).

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью (см. коммент. к ст. 2.2).

5. Анализ мер административной ответственности, предусмотренных в ст. 20.21, показывает, что:

1) виновному назначается или административный штраф, или административный арест (см. коммент. к ст. 3.5, 3.9);

2) штраф вправе налагать и орган внутренних дел, и судья (см. коммент. к ст. 23.1, 23.3), а административный арест — только судья. При этом он может рассматривать дела данной категории лишь в том случае, если орган внутренних дел сочтет необходимым передать их судье.

Новая редакция Ст. 20.21 КоАП РФ

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Комментарий к Статье 20.21 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах.

2. Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.

В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан.

3. Субъектом правонарушения выступают граждане.

4. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

5. Протоколы об административном правонарушении уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.

6. Дела об административных правонарушениях рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел либо судьями в случае передачи им дел

Другой комментарий к Ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, квалифицируется как правонарушение независимо от того, в результате потребления алкогольной, спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача наступило такое опьянение. Основным признаком деяния является нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественных местах.

Квалификация рассматриваемого правонарушения должна осуществляться с учетом результатов медицинского освидетельствования лица.

2. Особенность объективной стороны данного правонарушения состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).

Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей (см. п.2 комментария к ст.20.20). Под общественным местом в данном случае понимаются также организации торговли и общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Если появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, ответственность должна наступать за мелкое хулиганство по ст.20.1 КоАП РФ.

3. Субъектами рассматриваемого правонарушения могут являться лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

4. Правонарушение выражается в форме умысла.

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.И.П.,

рассмотрев жалобу Л.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление начальника отделения МВД России по Кореневскому району М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ в отношении Л.И.П.,

у с т а н о в и л:

Чтать также:  Тошнит после перепоя что делать

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району капитаном полиции З.А.Н. составлен протокол 46 АБ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут гражданин Л.И.П. находился в общественном месте на напротив дома № 26 в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения МВД России по Кореневскому району майором полиции М.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Л.И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, признав его незаконным. В обоснование жалобы указал, что считает признание его виновным в совершении административного правонарушения по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ необоснованным, поскольку он находился в общественном месте в трезвом виде, чистой одежде, общественный порядок не нарушал, запах алкоголя изо рта отсутствовал, речевая способность нарушена не была.

В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.И.П. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ. Указал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ. его действительно остановили на улице сотрудники полиции, однако он никаким образом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как находился в общественном месте в опрятном виде, нормально ориентировался на месте, речевая способность нарушена не была, он никого не оскорблял, к гражданам не приставал, а просто шел домой из магазина по обочине вдоль проезжей части. На предложение сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование на употребление алкоголя он согласился, несмотря на то, что спиртное в тот день не употреблял, а пил квас и кефир. Пояснил, что даже если бы он и находился в состоянии опьянения в общественном месте, то одного этого обстоятельства и наличия шаткой походки и запаха алкоголя изо рта недостаточно для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ, поскольку субъективную сторону данного состава образуют умышленные действия виновного, а особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из — за опьянения лицо полностью или в значительной мере утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений, полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Однако указанных действий он не совершал, в таком состоянии не находился, в связи с чем полагает, что доказательств того, что он нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью или иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Напротив, из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что одежда у него чистая, повреждений нет, поведение обычное, сознание ясное, ориентирован на месте, времени, ситуации и собственной личности, речевая способность не нарушена, в позе Ромберга устойчив, точные движения не нарушены, дрожания век, языка и пальцев рук нет. Отмеченная врачом гиперемия (покраснение) лица является его обычным состоянием.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.1. Административное правонарушение’ target=’_blank’>2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях’ target=’_blank’>24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>26.1 КоАП РФ, согласно которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Чтать также:  Сколько стоят сигареты комплимент

Диспозиция статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 21′ target=’_blank’>21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни.

Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных жестах, грубых выкриках, неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость и отвращение, грязной, мокрой одежде, пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, причинение вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов — появление в общественном месте в состоянии опьянения и оскорбление данным состоянием человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьей Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств виновности Л.И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ материалы административного дела содержат протокол 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, объяснение Л.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта сотрудников полиции З.А.Н., Б.Н.Н., А.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора Алкотеста, протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Л.И.П., административную практику в отношении Л.И.П.

Вместе с тем в данных доказательствах не приведены характеристики состояния опьянения Л.И.П., позволяющие сделать достоверный вывод о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, чем именно Л.И.П., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Л.И.П. к административной ответственности по статье Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ содержит лишь формальные фразы без их расшифровки, т.е. не содержит описания — каким образом своим видом Л.И.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в силу каких факторов сотрудники полиции определили, что признаки опьянения Л.И.П. в виде шаткой походки и наличия запаха алкоголя изо рта оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.

Чтать также:  Завернутый в газету заменяет сигарету

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Л.И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь напротив в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, в материалах дела не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.А.Н. и А.О.О. пояснили, что ими совместно с оу ОМВД России по Кореневскому району Б.Н.Н. при осуществлении дежурства в вышеуказанное время и месте был остановлен Л.И.П., который имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, который передвигался в таком состоянии в общественном месте — на улице, двигаясь по обочине проезжей части дороги. В связи с тем, что он имел шаткую походку, он был остановлен сотрудниками полиции для установления личности. После установления его личности в отделе полиции, они проследовали с Л.И.П. в медицинское учреждение, где было установлено у него состояние алкогольного опьянения. При этом свидетели пояснили, что Л.И.П. никого не оскорблял, находился в чистой одежде, имел опрятный внешний вид, передвигался самостоятельно, не падал, дикция нарушена у него не была, в местности и личности ориентировался, но находился в несколько возбужденном состоянии, не желал сообщать свои личные данные, в связи с чем пришлось устанавливать его личность по базе данных в отделе полиции. Иных обстоятельств, помимо шаткой походки и запаха алкоголя изо рта Л.И.П., которые бы, по мнению указанных сотрудников полиции, оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, свидетели не указали.

Свидетель Щ.И.В., работающая врачом терапевтом в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании подтвердила достоверность сведений, содержащихся в протоколе № медицинского освидетельствования Л.И.П. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что являлась в тот день дежурным врачом и около 22 часов 00 минут проводила освидетельствование Л.И.П. на состояние алкогольного опьянения, который был направлен сотрудниками полиции на освидетельствование на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что Л.И.П. при освидетельствовании вел себя корректно, одежда у него была чистая, внешний вид опрятный, повреждений не было, поведение обычное, сознание ясное, ориентирован на месте, времени, ситуации и собственной личности, речевая способность не нарушена, кожные покровы обычного цвета, имелась гиперемия лица, мимика оживленная, походка обычная, в позе Ромберга устойчив, точные движения не нарушены, дрожания век, языка, пальцев рук нет. Свидетель пояснила, что при общении с Л.И.П. на достаточно близком расстоянии она не определила наличие запаха алкоголя изо рта Л.И.П. При исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST мод. 6810, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГг. (срок следующей поверки в декабре 2015г.), было установлено у Л.И.П. состояние опьянения (0,23 мгл). Свидетель пояснила, что данное состояние опьянения соответствует легкой степени. Не доверять показаниям данного медицинского работника, прошедшего согласно удостоверения № подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308 (приложение № 7) с учетом последующих изменений, у судьи оснований не имеется.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Л.И.П. свидетель Г.М.П., являющаяся его бабушкой, с которой они проживают вместе, пояснила, что Л.И.П. в тот день ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ходил в магазин, уходил он из дома в опрятном, чистом виде, возвратился тоже в нормальном состоянии, опрятном, чистом виде, опьянения она не заметила, положительно охарактеризовала Л.И.П. как человека, который не злоупотребляет спиртными напитками.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, судья приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у Л.И.П. состояния алкогольного опьянения и нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте — на улице, объективно не подтверждено, что Л.И.П., находясь в состоянии опьянения легкой степени, своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения’ target=’_blank’>20.21 КоАП РФ.

Доказательства, объективно свидетельствующие о том, что передвижение Л.И.П. шаткой походкой по обочине проезжей части дороги оскорбило человеческое достоинство и общественную нравственность материалы дела также не содержат.

При этом судья учитывает, что медицинское освидетельствование Л.И.П. проводилось спустя незначительный промежуток времени после того, как он был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование (не более получаса), что позволяет прийти к выводу о том, что Л.И.П. в момент остановки его сотрудниками полиции, когда передвигался по обочине дороги, имел ясное сознание, был ориентирован на месте, времени, ситуации и собственной личности, имел обычную походку (обычная походка и устойчивость в позе Ромберга установлены п. 8 протокола № медицинского освидетельствования), что не свидетельствует о том, что при наличии угрозы для своего здоровья или здоровья окружающих он не способен был ее предотвратить.

Пунктом 2 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.